全部分类

2026-11-10

中大本科生反AI逆向项目走红:让黑客Token账单暴涨300倍

AI安全提示词注入中山大学
来源:量子位 ↗

中山大学本科生推出一个反AI逆向项目,通过投毒、耗尽预算、诱导误判三步,让攻击者的Token账单暴涨300倍。该项目的意义在于把防御成本转嫁给攻击方:以往提示词注入、模型滥用等攻击多由防守方承担损失,如今可通过抬高调用成本反向施压,为AI应用安全提供了一种低成本的反制思路。

中山大学本科生团队开发的这个反AI逆向项目,核心思路是把传统安全防御中「防守方买单」的成本结构翻转过来。项目通过三步实现反制:第一步是投毒,在模型可被探测的输入路径中埋入诱导性内容,让攻击者的自动化探测工具误以为找到了有效入口;第二步是耗尽预算,利用攻击者反复调用、试探的行为特征,触发大量无效但计费的模型调用,使对方的Token消耗急剧上升;第三步是诱导误判,让攻击者的工具链在错误方向上持续投入,进一步放大其调用成本。最终效果是攻击者的Token账单暴涨300倍。 这一项目之所以值得关注,是因为它触及了AI应用安全领域一个长期被忽视的痛点:提示词注入、模型滥用等攻击的防御成本几乎全部由防守方承担,攻击者只需极低的调用成本就能反复试探。而该项目提供了一种「以攻代防」的低成本反制思路——不追求彻底阻断攻击,而是通过抬高攻击者的经济成本来改变其收益预期。对于中小型AI应用开发者而言,这种思路尤其具有参考价值,因为它不依赖昂贵的安全基础设施,而是利用模型调用本身的计费机制形成威慑。 当然,这种反制方式也有其适用边界:它更适用于按Token计费的API调用场景,对于本地部署或包月订阅的攻击者效果有限;同时,投毒和诱导策略需要精心设计,避免误伤正常用户。但无论如何,该项目表明AI安全防御正在从「被动拦截」向「主动成本施压」演进,为行业提供了一种可复用的思路。

对普通用户的影响

对开发者来说,这个项目提醒你:防御提示词注入不一定非要硬拦,可以设计机制让攻击者的调用成本飙升。建议在API网关层记录异常调用模式,对高频试探性请求返回诱导性内容而非直接拒绝,同时监控自身Token消耗异常。普通用户则需注意,使用第三方AI工具时留意其是否具备此类反制设计,避免自身账号被利用。

本文编译自「量子位」,点击查看原始报道。

查看原始报道 ↗

延伸阅读

查看全部资讯 →